New Thread
Reply
 
Previous page | 1 | Next page

"il sentimentalismo" peggior nemico della selezione

Last Update: 7/7/2013 11:47 PM
Author
Print | Email Notification    
OFFLINE
Post: 2,625
Post: 1,346
Registered in: 12/23/2012
12/27/2012 8:17 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

In cattività le leggi della natura non contano più, perché l’allevatore si sostituisce ad essa e seleziona a suo esclusivo vantaggio, o piacimento.
In un allevamento di polli non sono i numeri che interessano, perché due esemplari possono riassumere tutte le qualità di una razza -
(ogni Razza ha i suoi punti deboli!) che solo in una vera popolazione consanguinea possono essere, con il trascorrere delle generazioni, eliminati del tutto, naturalmente tramite una drastica selezione che non indulga ad alcunchè. Si ricordi che “il sentimentalismo è il peggior nemico della selezione”!
Il serio allevamento di una qualunque razza, non potendo prescindere da una più o meno lunga prosecuzione futura deve essere teso alla formazione di un ceppo da migliorare fino al conseguimento della sua stabilità, la quale, purtuttavia, deve rimanere sempre “sotto controllo”, perché, lasciate a sé tutte le razze tendono pian piano a ritornare verso le forme ancestrali, che sono quelle più “collaudate” da madre Natura.

Esempio pratico .

Prelevando un gruppo di polli da un allevamento semi-selvatico si troveranno tutte le forme ancestrali e i caratteri risultano molto vari.
Ma se un gruppo era stato precedentemente selezionato abbiamo le potenzialità del gruppo che ci ri-permettono di ritornare ad
avere un gruppo selezionato .
Il serio allevamento di una qualunque razza, deve essere teso alla formazione di un ceppo da migliorare fino al conseguimento della sua stabilità, la quale, purtuttavia, deve rimanere sempre “sotto controllo”.
Chi tutti gli anni acquista soggetti a destra e a sinistra possederà certo un “allevamento”, ma sostenuto da un miscuglio di geni che spesso cozzano fra loro e inducono ogni anno a “rivolgersi all’erba del vicino” che, non solo è più verde, ma anche “geneticamente misteriosa”.
C’è una differenza abissale fra un allevamento di tal genere ed uno teso a costituire un ceppo che, purtroppo, per divenire tale talvolta richiede qualche decina d’anni…

OFFLINE
Post: 2,168
Post: 21
Registered in: 1/25/2013
Location: MATELICA
2/11/2013 7:44 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

A meno che non si tratti di operazioni di recupero ove non si abbiano a disposizione che ben pochi soggetti, oppure caratteri poco fissati, sono generalmente contraria al lavoro protratto molto a lungo in stretta consanguineità: E' innaturale.
Se é vero che un determinato gruppo di riproduttori deve essere sempre tenuto sotto controllo, é anche vero che quando si mantiene continuamente un ceppo "chiuso", se ci guadagna la bellezza o magari la conformità allo standard (ma solo per un certo periodo), di certo ne vengono grandemente pregiudicate fecondità, salute e resistenza alle malattie.
Oltretutto io non parlerei di "sentimentalismo" associato alla selezione, perché si può fare selezione anche con un minimo di rispetto per la vita.
Un animale perfettamente inutile per noi lo é davvero per chiunque? Io non credo. Poi certo, sono scelte personali ma in ogni caso, io non vedo bene il considerare gli animali come giocattoli; e non mi considero una sentimentalista.
http://ilsognodellabarbuta.it/
OFFLINE
Post: 2,625
Post: 1,346
Registered in: 12/23/2012
2/11/2013 8:20 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Nella scelta dei riproduttori ,il sentimentalismo è un difetto dell'allevatore ,i soggetti scartati si possono cedere ,e ripescarli se servono .
A me la consanguineità non ha dato grossi problemi ,scelgo soggetti che fanno più uova ,e scarto i deboli ,specie se hanno avuto da pulcini qualche sintomo di malattie ,non li utilizzo come riproduttori .
In quinta generazione in un gruppo ho scoperto che hanno i tarsi impiumati ,molti difetti latenti in consanguineità vengono fuori quando tocchi il limite .Forse è un male necessario .
[Edited by cirasa72 2/11/2013 8:21 PM]

7/7/2013 2:18 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Alla terza generazione (ossia gallina madre x gallo figlio) la consanguineità a che livello è?
OFFLINE
Post: 2,625
Post: 1,346
Registered in: 12/23/2012
7/7/2013 10:25 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

per le percentuali io uso questa


7/7/2013 11:07 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Non ce il mio incrocio femmina B x maschio f1 A1
OFFLINE
Post: 2,625
Post: 1,346
Registered in: 12/23/2012
7/7/2013 11:21 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

come no... è il primo ,almeno penso sia giusto .
Femmina B x figlio A1= 50% di consanguineità ,anche se io non bado alle percentuali .
[Edited by cirasa72 7/7/2013 11:21 PM]

7/7/2013 11:47 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Ah è vero l'avevo letta male
Admin Thread: | Close | Move | Delete | Modify | Email Notification Previous page | 1 | Next page
New Thread
Reply
Cerca nel forum
Tag cloud   [show all]
Feed | Forum | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 2:47 PM. : Printable | Mobile | Regolamento | Privacy
FreeForumZone [v.6.0] - Copyright © 2000-2021 FFZ srl - www.freeforumzone.com